Corte Suprema confirma condena contra BCI Seguros Generales por incumplimiento de contrato de seguro de cesantía
- Seguro Visión
- hace 2 días
- 2 Min. de lectura
La Corte Suprema ratificó la sentencia que acogió la demanda presentada contra BCI Seguros Generales S.A. por incumplimiento de contrato en un seguro de cesantía, confirmando así el fallo emitido previamente por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
En una resolución unánime (causa rol 38.273-2025), la Primera Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Arturo Prado Puga, Mauricio Silva Cancino, las ministras María Angélica Repetto García, María Soledad Melo Labra y Eliana Quezada Muñoz, rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la aseguradora, al considerar que carecía de fundamento suficiente.
Según el fallo, la demandante acreditó los elementos necesarios para hacer valer la cobertura del seguro, demostrando que su situación correspondía efectivamente a una cesantía involuntaria, conforme a lo pactado en la póliza. Los jueces establecieron que la trabajadora era dependiente y que la mayor parte de sus ingresos provenía del empleador que la despidió.
La Corte también desestimó los argumentos de BCI Seguros, que alegaba que la asegurada tenía la calidad de trabajadora independiente. El tribunal sostuvo que la participación de la demandante en sociedades no probaba la generación de ingresos suficientes para considerarla independiente, ni que dichas rentas constituyeran su fuente principal de ingresos.
El fallo enfatiza que solo los jueces de fondo pueden fijar los hechos de la causa, y que tales determinaciones son inamovibles, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, la Corte señaló que el recurso de casación no demostró infracciones efectivas a las leyes reguladoras de la prueba ni explicó de manera precisa la supuesta vulneración a las reglas de la sana crítica.
En consecuencia, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación interpuesto por BCI Seguros Generales, confirmando la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 19 de agosto de 2025.
Comentarios