Revés para Avla en el Tribunal Constitucional: queda fuera del caso por eventual colusión en la industria de casinos

Un nuevo capítulo se suma al complejo escenario que rodea a la industria de casinos en Chile. La compañía de seguros Avla, en su calidad de acreedor relevante de Enjoy, sufrió un revés judicial luego de que el Tribunal Constitucional declarara inadmisible su requerimiento para intervenir en el proceso que investiga una eventual colusión en el sector.

La decisión del TC cierra, al menos por ahora, la posibilidad de que la aseguradora participe activamente en una causa que se tramita ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), donde ya había intentado incorporarse sin éxito.

Un intento frustrado de participación

El origen del conflicto se remonta a la solicitud de Avla para hacerse parte en el proceso que analiza posibles conductas anticompetitivas en la industria de casinos, investigación que involucra a actores relevantes del sector. Sin embargo, el TDLC rechazó en primera instancia dicha petición, argumentando que no se cumplían los requisitos necesarios para su intervención en la causa.

Frente a esta negativa, Avla optó por acudir al Tribunal Constitucional, buscando revertir la decisión bajo el argumento de que su exclusión afectaba garantías constitucionales, especialmente considerando su posición como acreedor y su eventual rol en la propiedad futura de activos estratégicos.

El interés en Casino Rinconada

Uno de los elementos que refuerzan la relevancia del caso es el vínculo de Avla con el futuro control del Casino Rinconada, uno de los principales activos de Enjoy. En el marco de los procesos de reorganización financiera de la operadora, la aseguradora figura entre los actores que podrían asumir un rol relevante en la propiedad de dicho recinto.

Desde esta perspectiva, la compañía buscaba participar en el proceso ante el TDLC con el fin de resguardar sus intereses económicos y contar con mayor visibilidad sobre un caso que podría impactar directamente el valor y la viabilidad de los activos involucrados.

La decisión del Tribunal Constitucional

No obstante, el Tribunal Constitucional optó por declarar inadmisible el requerimiento presentado por Avla, cerrando la vía constitucional para cuestionar la resolución del TDLC.

Si bien el detalle jurídico de la inadmisibilidad responde a criterios técnicos propios del TC —como la procedencia y admisibilidad de este tipo de acciones—, en términos prácticos la decisión implica que la aseguradora queda definitivamente fuera del proceso, al menos en esta etapa.

Implicancias para el mercado

El fallo tiene varias lecturas relevantes para el mercado:

• Refuerza la autonomía procesal del TDLC, validando sus criterios respecto de quiénes pueden intervenir en causas de libre competencia.

• Limita la participación de terceros interesados, incluso cuando estos tengan vínculos económicos relevantes con los activos involucrados.

• Marca un precedente sobre los alcances de las acciones ante el Tribunal Constitucional en materias vinculadas a competencia.

Para la industria aseguradora, el caso también pone de relieve el creciente rol que pueden tener las compañías en procesos complejos de reestructuración empresarial, donde su exposición va más allá del ámbito financiero y se cruza con aspectos regulatorios y de competencia.

Un caso que sigue en desarrollo

Mientras tanto, la investigación por eventual colusión en la industria de casinos continúa su curso en el TDLC, en un contexto donde los procesos de reorganización y cambios en la propiedad de los operadores siguen siendo parte del escenario.

Para Avla, el fallo del Tribunal Constitucional representa un revés relevante en su estrategia, al limitar su capacidad de incidir directamente en una causa que podría tener efectos sobre sus intereses como acreedor y eventual actor en la industria.

En un sector altamente regulado y con importantes implicancias económicas, la interacción entre aseguradoras, operadores y autoridades seguirá siendo un elemento clave a observar en los próximos meses.